צוותי ליבת צבים: מדוע שותפים מוסדיים צריכים לסמוך על אלו שגורמים לתורמים שלהם לחכות? 🐢📉🏢

מיליוני כורי טכנולוגיה ניידים תורמים זמן, מכשירים, תשומת לב, הפניות ומעורבות קהילתית לפרויקטים של בלוקצ'יין.

חלק מהפרויקטים עשויים גם לייצר הכנסות מפרסום מפעילות זו.

עם זאת, משתתפים רבים יכולים להמתין שנים KYC, אישור תגמול, או הגירת בלוקצ'יין.

אם פרויקט אינו יכול לעמוד בהתחייבויותיו לתורמיו הראשונים, מדוע ששותפים מוסדיים יבטחו בהבטחותיו העתידיות?

1. השאלה התאגידית

דמיינו חברה מסורתית שמושכת מיליוני תורמים מוקדמים.

אנשים אלה עוזרים לבנות את הרשת שלה, לקדם את המוצרים שלה ולתמוך בצמיחתה.

שנים לאחר מכן, ההנהלה מכריזה:

"איננו יכולים לסיים את תהליך קבלת התגמולים הרשומים שלך מכיוון שהמערכת שלנו עדיין בודקת חשבונות מזויפים. אנא המשך להמתין."

האם שותפים עסקיים רציניים יקבלו את ההסבר הזה לנצח?

כורי מניות ניידים אינם אוטומטית בעלי מניות חוקיים. המטבעות הרשומים שלהם אינם בהכרח הון עצמי של החברה.

אבל לתרומות שלהם יש ערך כלכלי.

והתחייבויות תגמול שפורסמו בפומבי ראויות לחשבונאות שקופה.

פרויקט לא צריך להתייחס לשנים של תרומות לקהילה כאל נתונים חד פעמיים.

2. מה היו שואלים שותפים מוסדיים?

שותפים מוסדיים בוחנים סיכונים תפעוליים, משפטיים, פיננסיים ותדמיתיים.

עיכובים ארוכי טווח בתגמולים עשויים לעורר שאלות חשובות:

סיכון משפטי

האם התחייבויות התגמול מוגדרות בבירור? האם התנאים השתנו לאחר שהמשתתפים סיימו את פעילויותיהם?

שקיפות פיננסית

כמה מטבעות נרשמו, אומתו, חולקו או נדחו?

אמון המשתמש

כמה משתתפים זכאים נותרו ללא יכולת להשלים KYC או גישה לתגמולים שאושרו?

יכולת תפעולית

האם צוות שטוען לטכנולוגיית בלוקצ'יין מתקדמת יכול להוכיח תהליך יעיל של אימות זהות והסדר?

יושרה מסחרית

אם פרויקט אינו יכול לספק מועדים אמינים לקהילה שלו, כיצד הוא יוכיח אחריות כלפי שותפים עסקיים עתידיים?

שאלות אלו אינן מוכיחות התנהגות בלתי הולמת.

הם מזהים סיכונים הראויים לתשובות ברורות.

3. הגנה מפני בוטים אינה יכולה להיות הסבר אינסופי

יש צורך למנוע חשבונות מזויפים.

הגנה על משתמשים אמיתיים היא הכרחית באותה מידה.

אם אימות לוקח חמש, שש או שבע שנים, על הפרויקט להסביר בפומבי:

• מדוע קיים הפיגור.
• כמה משתמשים זכאים נותרו לא מאומתים.
• אילו שיפורים יושמו.
• מתי ייפתרו תיקים תלויים ועומדים.
• כיצד יוגנו תגמולים לגיטימיים רשומים.

מערכות אנטי-בוט צריכות לזהות פעילות לא חוקית, ולא להשאיר משתתפים לגיטימיים להמתין ללא הגבלת זמן.

KYCFIRST מציע סטנדרט קהילתי להשלמת KYC עבור משתמשים חדשים זכאים תוך 30 יום.

זהו סטנדרט הגינות מוצע, לא דרישה משפטית אוניברסלית.

4. שותפות אינה תעודת הוגנות

שותף מפורסם אינו מוכיח באופן אוטומטי שפרויקט מתייחס למשתמשים שלו בצורה הוגנת.

קהילה גדולה אינה מוכיחה באופן אוטומטי כי התחייבויות התגמול שלה מולאו.

מפת דרכים שפורסמה אינה מחליפה תוצאות מאומתות.

אמינות אמיתית דורשת ראיות.

צוותי הליבה צריכים לפרסם מידע שקוף אודות KYC התקדמות, אישור תגמולים, לוחות זמנים לחלוקה ושינויים בתנאי המשתמש.

5. מוניטין מתחיל באחריות

פרויקט אחראי צריך להיות מסוגל לענות על ארבע שאלות בסיסיות:

מתי יהיה KYC להיות גמור?

מתי יאושרו תגמולים תקפים?

מתי יחולקו הפרסים שאושרו?

האם תרומות שהיו תקפות בעבר יישארו מוגנות?

תורמים אמיתיים ראויים לכללים ברורים ולוחות זמנים צפויים.

חשבונאות תגמולים חודשית צריכה להפוך לנוהג רגיל.

קשיים טכניים עשויים להצדיק עיכוב סביר.

אסור להם להצדיק שתיקה ללא תאריך סיום.

את אמינותו של צוות ליבה יש למדוד לא רק לפי הבטחותיו העתידיות, אלא גם לפי מידת השקיפות וההגינות שלו במימוש התחייבויותיו הקיימות.

אמת מוקדם.

שלמו תגמולים חודשיים.

הגן על עבודה תקפה.

KYC קודם כל. תגמול קודם. הוגנות קודם.

KYCFIRST עמוד הבית

#KYCFIRST #TRUSTNET #כרייה ניידת #ממשל תאגידי #שקיפות קריפטוגרפית #הגינותאינטרנט