أثار قرار شركة أنثروبيك بإدخال علامة مائية غير مرئية في النصوص التي يتم إنشاؤها أو معالجتها بواسطة كلود مخاوف بين بعض المستخدمين بشأن التأليف والعمل الاحترافي والاعتماد على منصات الذكاء الاصطناعي الاحتكارية.
KYCFIRST افتتاحية • ١٦ أغسطس ٢٠٢٦
أطلقت شركة أنثروبيك نظامًا جديدًا للعلامات المائية للنصوص التي تنتجها نماذج كلود المدعومة. لا يمكن للقراء رؤية هذه العلامة المائية، ولكنها قد تُمكّن أنثروبيك وأدوات الكشف المستقبلية من تقدير ما إذا كان كلود قد شارك في إنتاج أو معالجة نص معين.
تقول الشركة إن النظام يُطبّق امتثالاً لمتطلبات الشفافية بموجب قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي. وتُطبّق شركة أنثروبيك هذه التقنية عالمياً لعدم امتلاكها حتى الآن طريقة موثوقة لحصر وضع العلامات المائية في منطقة محددة.
تتأثر طرازات Claude المدعومة التي صدرت اعتبارًا من 2 أغسطس 2026 بهذا التغيير. وتفيد شركة Anthropic أنها تخطط لتوسيع نطاق وضع العلامات المائية ليشمل الطرازات الأقدم خلال الأشهر القادمة.
لا تستخدم العلامة المائية أحرفًا مخفية
قد يوحي مصطلح "العلامة المائية غير المرئية" بأن كلود يُدرج أحرفًا سرية أو رموز تتبع أو بيانات وصفية مخفية في النص المنسوخ. لكن وفقًا لشركة أنثروبيك، فإن النظام لا يعمل بهذه الطريقة.
العلامة المائية عبارة عن نمط إحصائي تم إنشاؤه من خلال اختيارات كلود للكلمات.
عندما يُنتج نموذج اللغة نصًا، فإنه يختار كل كلمة جديدة من بين عدة خيارات ممكنة. في كثير من الجمل، يمكن لكلمات مختلفة أن تُعبّر عن المعنى نفسه تقريبًا. يؤثر نظام العلامات المائية على هذه الخيارات منخفضة المخاطر وفق نمط رياضي ثابت.
لا يستطيع القراء رؤية النمط. ومع ذلك، يمكن لجهاز كشف ذي مفتاح صحيح تحليل مقطع طويل بما فيه الكفاية وتقدير احتمال مساهمة كلود فيه.
تقول شركة أنثروبيك إن العلامة المائية هي:
- لا يضيف أحرفًا مخفية إلى النص.
- لا يحدد شخصًا أو شركة أو محادثة معينة.
- لا يغير ذلك ملكية المحتوى.
- لا يتطلب رموزًا إضافية.
- ليس له أي تأثير عملي على السعر أو سرعة الإنتاج.
- لا يثبت ذلك أن كلود هو من كتب الوثيقة بأكملها.
إن الكشف الإيجابي من شأنه أن يشير فقط إلى أن كلود ربما كان متورطًا في مرحلة ما.
لماذا يشعر بعض المستخدمين بالقلق؟
أفاد موقع Business Insider أن عشرات الأشخاص نشروا على موقع X أنهم ألغوا اشتراكاتهم في خدمة Claude بسبب العلامة المائية. وتحدث الموقع مباشرةً مع أربعة مستخدمين أكدوا إلغاء اشتراكاتهم.
كانت مخاوفهم تتعلق بشكل رئيسي بالعمل المهني والأكاديمي.
يكتب بعض المستخدمين موادهم الأصلية بأنفسهم، ويستخدمون برنامج كلود فقط للترجمة والتدقيق اللغوي وتصحيح الاقتباسات وكتابة الملخصات والتحرير. وهم يخشون أن تؤدي العلامة المائية إلى افتراض خاطئ من قِبل أصحاب العمل أو العملاء أو المدارس أو أنظمة الكشف الآلية بأن كلود هو من أنشأ المستند بأكمله.
أثار مطورو البرمجيات مخاوف مماثلة بشأن التعليمات البرمجية المُسلّمة للعملاء. فقد يكون لدى العميل بنود تعاقدية تقيّد العمل المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي، حتى وإن اقتصر استخدامه على مراجعة التعليمات البرمجية أو تحسين التعليقات.
وهذا يخلق فرقاً مهماً:
إن مشاركة الذكاء الاصطناعي لا تعني بالضرورة قيام الذكاء الاصطناعي بتأليف المحتوى.
قد تساعد أداة ما في تحرير أو ترجمة أو مراجعة أعمال بشرية دون أن تكون هي المؤلف الأصلي. ومع ذلك، قد لا يتمكن كاشف العلامات المائية من تحديد مستوى التدخل بدقة.
تقول شركة أنثروبيك إن التدقيق اللغوي الضوئي قد لا يكون قابلاً للكشف
تقول شركة أنثروبيك إن العلامة المائية تنطبق فقط على الكلمات التي يختارها كلود.
إذا قدّم المستخدم مستندًا مكتوبًا بخط اليد وطلب من كلود تصحيح القواعد وعلامات الترقيم فقط، فإن معظم الكلمات الأصلية ستبقى دون تغيير. في هذه الحالة، قد لا يكون هناك محتوى كافٍ يحمل علامة مائية لإجراء كشف موثوق.
تعتمد النتيجة على طول المستند وكمية إعادة الكتابة التي يقوم بها كلود. فكلما زاد النص الجديد الذي ينتجه كلود، كلما أصبح النمط القابل للكشف أقوى.
تختلف الترجمات. فعندما يترجم برنامج كلود مستندًا، فإنه يختار كل كلمة في الناتج المترجم. ولذلك، تقول شركة أنثروبيك إن الترجمة التي ينتجها كلود يمكن أن تحمل العلامة المائية.
ماذا عن شفرة المصدر؟
تكون العلامة المائية أضعف بشكل عام في شفرة المصدر مقارنة بالمحتوى المكتوب العادي.
غالباً ما تتطلب البرمجة قواعد نحوية دقيقة ومصطلحات تقنية محددة. عندما يكون هناك رمز أو أمر صحيح واحد فقط، فإن نظام العلامات المائية لا يملك سوى هامش ضئيل للتأثير على النتيجة.
ومع ذلك، فإن التعليقات والأوصاف وأسماء المتغيرات والمناطق الأخرى التي تسمح بالعديد من خيارات الكلمات المقبولة قد تحتوي على المزيد من إشارات العلامات المائية.
هذا يعني أن وجود علامة مائية لا يدل بالضرورة على أن كلود هو من ابتكر المنطق التقني لمشروع برمجي، بل قد يدل فقط على مساهمته في أجزاء من المخرجات المكتوبة.
هل يمكن إزالة العلامة المائية؟
يقول أنثروبيك إن التعديل الطفيف قد لا يزيل النمط الإحصائي تمامًا. وقد يؤدي إعادة كتابة النص بالكامل مع تغيير الصياغة بشكل جوهري إلى إزالته.
وقد أثار هذا القيد جدلاً حول القيمة العملية لوضع العلامات المائية على النصوص.
يقول المؤيدون إن وضع العلامات المائية يمكن أن يحسن الشفافية، ويساعد المنصات على تحديد المواد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ويقلل من خطر تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية على كميات كبيرة من محتوى الذكاء الاصطناعي غير المعلن عنه.
يجادل النقاد بأن النظام قد يخلق افتراضات خاطئة حول التأليف، خاصة عندما يستخدم الشخص الذكاء الاصطناعي فقط كمساعد في التحرير أو الترجمة أو البحث.
لم تُبلغ شركة أنثروبيك عن اتجاه إلغاء الرحلات
لا يثبت النقد العلني حتى الآن أن كلود يواجه موجة كبيرة من إلغاء الاشتراكات.
أفادت شركة أنثروبيك لموقع بيزنس إنسايدر أنها لم تلاحظ زيادة ملحوظة في عمليات الإلغاء بعد إعلانها عن العلامة المائية. وكان لدى الشركة ما يقارب 300,000 ألف عميل من الشركات حتى سبتمبر 2025، ومن المحتمل أن تكون قاعدة عملائها قد نمت منذ ذلك الحين.
وبالتالي، فإن الأدلة المتاحة تدعم استنتاجاً دقيقاً:
قام بعض المستخدمين بإلغاء اشتراكاتهم، وأعرب آخرون عن قلقهم، ولكن لا يوجد حتى الآن دليل على وجود اتجاه واسع النطاق للإلغاء.
السؤال الأوسع هو الثقة والسيطرة
لا يقتصر الجدل على كلود فقط، بل يثير تساؤلاً أوسع حول العلاقة بين المستخدمين ومنصات الذكاء الاصطناعي الاحتكارية.
يتزايد اعتماد الشركات والمطورين والكتاب والباحثين على خدمات الذكاء الاصطناعي في بناء سير عمل مهمة. ويمكن لمزود المنصة لاحقًا تغيير أسعاره أو حدود استخدامه أو أنظمة الكشف أو سياسات البيانات أو الشروط التقنية.
لذلك قد يحتاج المستخدمون إلى مراعاة ما يلي:
- ما إذا كان العملاء يسمحون بالعمل بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
- كيف ينبغي الإفصاح عن مشاركة الذكاء الاصطناعي.
- ما إذا كان ينبغي معالجة المستندات الحساسة بواسطة منصات خارجية.
- ما إذا كان من الممكن نقل سير العمل إلى مزود خدمة آخر.
- كيف سيتم تصنيف المحتوى المترجم والمحرر والمنشأ.
- من يمكنه الوصول إلى أدوات الكشف عن العلامات المائية المستقبلية؟
أعلنت شركة أنثروبيك عن نيتها توفير واجهة برمجة تطبيقات مجانية للكشف عن العلامات المائية. سيتيح ذلك للمستخدمين والجهات الخارجية التحقق مما إذا كان النص يحتوي على علامة كلود المائية.
ستعتمد القيمة النهائية لهذا النظام على دقته وشفافيته واستخدامه المسؤول.
يجب عدم الخلط بين الشفافية والتأليف
يمكن لشفافية الذكاء الاصطناعي أن تحمي القراء وتساعد المؤسسات على وضع معايير أكثر وضوحاً. ومع ذلك، يجب تفسير نتائج الكشف بعناية.
قد تشير العلامة المائية إلى مشاركة كلود في معالجة النص، لكنها لا تثبت أنه صاحب الفكرة الأصلية، أو أنه أجرى البحث، أو أنه كتب الوثيقة بأكملها. كما أنها لا تحدد المالك القانوني للمحتوى.
مع تحول الذكاء الاصطناعي إلى جزء من العمل المهني اليومي، ستحتاج المنظمات إلى سياسات تميز بين المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، والمحتوى الذي يتم مساعدته بواسطة الذكاء الاصطناعي، والمحتوى الذي أنشأه البشر والذي خضع لتحرير تقني طفيف.
سيصبح هذا التمييز ذا أهمية متزايدة بالنسبة للكتاب والمطورين والباحثين والعملاء والمنصات التي تخدمهم.
مصادر
- أنثروبيك: كيف تعمل العلامة المائية النصية لكلود
- موقع بيزنس إنسايدر: مستخدمو تطبيق كلود يلغون اشتراكاتهم، مشيرين إلى العلامة المائية الجديدة التي تستخدم الذكاء الاصطناعي من شركة أنثروبيك
- Một Thế Giới: التغطية الفيتنامية للجدل حول العلامة المائية لكلود
يقدم هذا المقال أخبارًا وتعليقات عامة حول التكنولوجيا، ولا يتضمن أي أحكام قانونية تتعلق بحقوق التأليف والنشر أو الالتزام التعاقدي.
